Cuộc chiến chống lại Amazon là cuộc chiến tranh giành các thành phố – và các thành phố đã chiến thắng

 “Khi các cộng đồng xích lại gần nhau, ngay cả một Goliath như Amazon cũng nhận ra rằng bạn không thể chiến thắng. Bạn không thể đẩy khoảng 8 triệu Davids. ”

Cuộc chiến chống lại Amazon là cuộc chiến tranh giành các thành phố – và các thành phố đã chiến thắng

[Hình ảnh nguồn: mawais / Blendswap ]

HƠN NHƯ THẾ NÀY

Video âm nhạc vui nhộn trình bày chính xác lý do tại sao chúng ta không thể bỏ điện thoại nắp gập

Tại sao thêm 'Plus' vào tên của mọi dịch vụ phát trực tuyến lại thực sự tốt

AI phi thường này đã khiến các nhà khoa học máy tính choáng váng với khả năng viết của nó

BỞI KATHARINE SCHWAB6 PHÚT ĐỌC

Hôm qua, Amazon đột ngột  thông báo rằng họ sẽ từ bỏ kế hoạch xây dựng trụ sở thứ hai tại thành phố Long Island, Queens. Đối với một số chính trị gia, như Thống đốc Andrew Cuomo và Thị trưởng Bill Di Blasio, những người ủng hộ chủ chốt của thỏa thuận, đó là một tổn thất nặng nề cho thành phố. Nhưng đối với nhiều cư dân Queens, lo sợ rằng sự xuất hiện của Amazon sẽ đồng nghĩa với việc tăng chi phí nhà ở và việc di dời , đó là một chiến thắng.

Quyết định này nhấn mạnh sức mạnh của chủ nghĩa tích cực ở các thành phố và sức mạnh của cộng đồng địa phương trong việc phản đối các chính sách và dự án phát triển mà họ cảm thấy không mang lại lợi ích cho họ. Nó cũng là một phần của sự trỗi dậy của các hoạt động cơ sở xung quanh nhà ở giá cả phải chăng, giáo dục và không gian công cộng ở các thành phố .

Lena P. Afridi, Giám đốc phát triển kinh tế cho biết: “Lời hứa về những công việc mới và nhiều tiền hơn không hấp dẫn đối với những người thuộc tầng lớp lao động biết rằng họ đã hoàn toàn không tham gia vào quá trình này, không chỉ bây giờ mà trong nhiều thập kỷ trước”. chính sách tại Hiệp hội Phát triển Nhà ở và Khu dân cư , một tổ chức phi lợi nhuận đã hỗ trợ một số tổ chức địa phương khác trong cuộc chiến chống lại Amazon. “Người ta luôn nghĩ rằng phát triển là tốt và dòng vốn chảy vào là tốt. Nhưng mọi người đang bắt đầu nhận ra tác động của nó đối với nhà ở, cơ sở hạ tầng, trường học và toàn bộ khu vực lân cận ”.

Một cuộc biểu tình do Chhaya tổ chức ở Diversity Plaza ở Jackson Heights, Queens. [Ảnh: lịch sự Chhaya]

Afridi nói rằng cô ấy cũng thấy phản ứng dữ dội tương tự xảy ra khi nói đến các dự án nhỏ hơn. Đó là phản ứng chung đối với các nhà phát triển tham gia vào cộng đồng mà không lắng nghe hoặc đáp ứng mối quan tâm của người dân địa phương, cả ở các thành phố của Mỹ và ở nước ngoài. Đã có những chiến thắng nổi tiếng khác trong những năm gần đây: Tại Berlin, các nhà hoạt động đã đấu tranh chống lại nỗ lực của Google nhằm biến một công ty điện cũ đang xây dựng thành một vườn ươm công nghệ, thuyết phục thành công gã khổng lồ công nghệ từ bỏ sự phát triển vào mùa thu năm 2018. Đồng thời, một số nhà phát triển đã cố gắng tìm được điểm trung gian với các nhà hoạt động đã đấu tranh để tiếng nói của họ được lắng nghe. Ví dụ: các nhà phát triển đằng sau dự án Kingsbridge ở Bronx, nhằm mục đích biến một kho vũ khí cũ thành một khu phức hợp trượt băng, đã đạt được thỏa thuận với các nhóm cộng đồng vào năm 2014 bao gồm việc cung cấp thời gian trượt băng miễn phí cho trẻ em địa phương và 50.000 feet vuông không gian cộng đồng.

Trong khi một số nhà phát triển đã tìm cách thỏa hiệp và làm việc với các nhóm cộng đồng, quyết định hủy dự án của Amazon chỉ vài tháng sau khi chọn NYC dường như gắn liền với việc hãng này từ chối tham gia vào các cộng đồng mà nó sẽ ảnh hưởng. Nói cách khác, đó là cách của Amazon, hoặc không có cách nào cả.

“Hành vi hôm nay của Amazon cho thấy lý do tại sao họ sẽ là đối tác tồi của New York trong bất kỳ sự kiện nào,” Thượng nghị sĩ bang New York và đối thủ gay gắt của Amazon, Michael Gianaris, cho biết trong một tuyên bố. “Thay vì nghiêm túc tham gia với cộng đồng mà họ đã đề xuất để thay đổi sâu sắc, Amazon tiếp tục nỗ lực để gỡ bỏ các chính phủ để làm theo cách của họ. Đã đến lúc cần có một cuộc đối thoại quốc gia về những nguy cơ của các loại trợ cấp doanh nghiệp này ”.

Một lý do khiến người dân New York phản đối việc đặt trụ sở chính của Amazon là việc công ty này được cho là sẽ nhận được khoảng 3 tỷ USD tiền giảm thuế từ thành phố và tiểu bang. Theo Afridi, các chính sách cho phép loại trợ cấp này có từ những năm 1970, khi rất ít công ty quan tâm đến việc chuyển đến thành phố New York.

Bà nói: “Đó là vì một phong trào kinh tế và chính trị không còn tồn tại. “Thành phố New York đã làm rất tốt trong hai thập kỷ qua. Nhưng chúng tôi đã chứng kiến ​​sự bất bình đẳng tràn lan, hàng loạt sự di dời và sự phát triển không có kiểm soát mà không có sự bảo vệ mà mọi người cần ở trong khu dân cư và cộng đồng của họ ”.

Nhưng trong hai thập kỷ qua, kiểu hoạt động đô thị dẫn đến chiến thắng trước Amazon hoặc thỏa thuận Kingsbridge đã ít phổ biến hơn ở New York. Ngay cả trong những năm 50 và 60, chủ nghĩa tích cực xung quanh các vấn đề quy hoạch đô thị như chỉnh trang và di dời vẫn còn mạnh mẽ, nhờ những nỗ lực của các nhà đô thị như Jane Jacobs. Nó đã chết trong những năm 70 và 80. Kể từ đó, hầu hết các phát triển lớn đều vấp phải sự phản đối của các nhà hoạt động, nhưng chúng hiếm khi có hiệu quả - có thể là do lợi ích của công ty quá mạnh và các nhà hoạt động thường không có số lượng tuyệt đối và sự hậu thuẫn chính trị mà phong trào chống Amazon có thể sử dụng. Đặc biệt, nghị sĩ Alexandria Ocasio-Cortez của Queens và Bronx đã phản đối thỏa thuận này và tập hợp nhiều người trên mạng phản đối nó.

“ Bất cứ điều gì đều có thể xảy ra: hôm nay là ngày một nhóm những người New York tận tụy, hàng ngày và những người hàng xóm của họ đã đánh bại lòng tham của công ty Amazon, sự bóc lột công nhân và quyền lực của người đàn ông giàu nhất thế giới,” cô viết trên Twitter sau khi tin tức được công bố. 

Trong thông báo của mình , Amazon tuyên bố rằng chính sự phản đối của các chính trị gia địa phương đã thuyết phục họ không tiến tới với HQ2 ở Queens, không đề cập đến các nhà hoạt động địa phương. Thay vào đó, công ty cho rằng họ có được sự ủng hộ mạnh mẽ từ người dân, chỉ ra một cuộc thăm dò do Amazon hậu thuẫn - cho thấy 70% người dân New York ủng hộ kế hoạch này.

Một cuộc biểu tình do Chhaya tổ chức ở Diversity Plaza ở Jackson Heights, Queens. [Ảnh: lịch sự Chhaya]

Will Spisak , giám đốc chương trình của Chhaya Community Development Corporation , công ty ủng hộ nhà ở giá cả phải chăng ở phần lớn là Nam Á , cho biết: “New York có lịch sử tổ chức tuyệt vời này, về các cộng đồng xích lại gần nhau và gắn bó với nhau và đạt được những chiến thắng đáng kinh ngạc này.  và các cộng đồng Indo-Caribbean ở Queens. “Nhưng tôi thực sự cảm thấy rằng trong vài thập kỷ, loại hình đầu cơ bất động sản lớn này đã thực sự gây tiếng vang. Họ đã thúc đẩy các cộng đồng xung quanh. "

Spisak, người đang đi đầu trong cuộc chiến chống lại Amazon, đang đề cập đến xu hướng các nhà phát triển đi vào cái mà ông gọi là “các cộng đồng không được đầu tư truyền thống”, nơi các tập đoàn cố gắng tận dụng bất động sản giá rẻ - tương tự như những gì đã xảy ra trong các vùng lân cận của Williamsburg và Bushwick ở Brooklyn. Dự án Amazon, với quy mô đáng kinh ngạc của nó, lẽ ra sẽ tiếp quản một khu vực rộng lớn, kém phát triển ở Thành phố Long Island, vốn đã là một khu phố đắt đỏ, nhưng hiệu ứng gợn sóng sẽ ảnh hưởng đến các khu vực lân cận xung quanh toàn bộ quận .

Chhaya đã tổ chức tại các khu vực lân cận như Jackson Heights và Flushing cũng như Thành phố Long Island, tiếp cận với những người thuê nhà, chủ nhà và chủ doanh nghiệp địa phương để giáo dục họ về dự án Amazon và lắng nghe quan điểm của họ. Spisak cho biết các nhà tổ chức đã tiếp cận bằng tiếng Quan Thoại, Urdu, Hindi, Nepal và Tây Ban Nha, tiếp cận trên tất cả các khu vực lân cận và cộng đồng dân tộc. “Hầu hết thời gian không mất nhiều thời gian bởi vì mọi người biết ngay khi họ nghe về điều này sắp tới rằng nó sẽ không có lợi cho họ – rằng nó sẽ tiếp tục khiến mọi người chuyển hướng theo những gì chúng ta đã thấy các khu dân cư của chúng tôi trong một thập kỷ nếu không muốn nói là lâu hơn, ”Spisak nói.

Cuối cùng, chiến thắng có thể là một tín hiệu cho thấy chủ nghĩa tích cực ở đô thị đang trở lại một cách mạnh mẽ. “Tôi cũng nghĩ rằng, với hy vọng của chúng tôi, đó cũng là sự khởi đầu của một cái gì đó,” Spisak nói. “Do quy mô của vấn đề này, chúng tôi đã có thể thu hút những người có thể không nhất thiết phải tham gia vào các phát triển nhỏ hơn. . . Cuối cùng, điều này sẽ nhắc nhở mọi người rằng việc tổ chức sẽ mang lại kết quả. Rằng khi bạn chiến đấu, bạn có thể giành chiến thắng ”.

Spisak hy vọng rằng điều này cũng nhắc nhở các nhà phát triển rằng sự tham gia của cộng đồng không phải là một trở ngại - đó là điều cần thiết. Hoặc, như Amazon phát hiện ra, sẽ có những hậu quả.

Spisak nói: “Khi các cộng đồng xích lại gần nhau, ngay cả một Goliath như Amazon cũng nhận ra rằng bạn không thể chiến thắng. "Bạn không thể đẩy khoảng 8 triệu Davids."